Topic: Atheism/Agnosticism in the Philippines

[leomarley]

Antay kita mapikon eh para iskor ulit ako.

cge hintay ka lang. ako kasi wala na hihintayin

Nagpapatawa ka ba Sir?

Ako naman magtatanong, marunong ka bang umintindi ng salitang Tagalog? Sa laban ng suntukan naiintindihan mo ba na ang sandatang ginagamit ay mga kamao o "fists" sa wikang ingles? Ang salitang "sandata" naintindihan mo ba?

Magsalita ka nga ng maayos - sa wikang ingles o tagalog, huwag iyung halu halo. Tsaka iayos mo salita mo. Huwag natin idinadagdag mga maselang parte ng katawan natin. Tutal kinakausap ko kayo ng maayos.

Magsalita kayo ng marangal dahil sinasagot kayo ng marangal pakiusap lang.

Yun na nga eh pinagpipilitan nila na iginigiit sa kanila ang Relihiyon ngunit malaya naman sila. Tapos kung magsalita pa eh bastos. Isipin na lang natin na hindi nila kayang lumaban ng patas. Kung baga sa suntukan pati paa kasali. Iyun ba ang dehado o dumedehado?

Tignan mo nga naman magsalita. Sabi ko nga at uulitin ko may hangganan lahat. Dun kayo sa presinto magpaliwanag.

Dun niyo ipakita yun mga natutunan niyo.

hindi ka pa siguro pikon niyan, ano sir?

sabagay. kanino ba naman yung batas na "Offending religious feelings". pano nga naman kami mapipikon eh wala namang "Offending non-religious feelings".

[rascal101]

Ah mauuna ka na pala. Di ka na mag-aantay. Sige mauna ka na, bata pa ako eh.

[rascal101]

Walang pikunan dito ha.

[leomarley]

Walang pikunan dito ha.

Di naman ako pikon sir. Useless sa akin ang mapikon dahil sa relihiyon. Not sure about you kasi dun sa mga na-quote ko na mga sinabi mo eh parang nanggagalaiti ka na.

[Absurdist]

chief, na google din ako pero din naman lumabas yung discussion dito sa forum ah! 
isipin mo boss, mababasa mo naman kht guest lang nag register ka pa para maka sali sa discussion, ang haba pa ng nabackread mo...bka pagdudahan ka na pseudo account yan?

Tinanggal kasi yung chart sa wikipedia. Napa-google tuloy ako.

before
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Religion_in_the_Philippines&oldid=625126166

after
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_Philippines

Galing sa census yung data na yun. Cinompute lang yung mga percent.
Na-throttle down ako ng globe ngaun, di ko mabuksan pdf ng NSO sa bagal ng net. Yun, google. Evolution una ko hinahanap.

[rascal101]

Pinapasakay lang kita kaya nga naka puntos ako eh.

[rascal101]

Pero sa totoo lang hindi ko talaga matiis lahat ng mga nag t taglish.  Nahihiya ako dahil sa Cebu o hindi kaya sa Pangasinan hindi naman nahahaluan ng dayuhang wika ang salita nila.

[rascal101]

Bakit nga ba mga taga Maynila hindi marunong magsalita ng diretsong tagalog?

[leomarley]

Bakit nga ba mga taga Maynila hindi marunong magsalita ng diretsong tagalog?

impluwensya ng Hollywood and dahil na rin siguro under tayo dati (or in some cases, now) ng US. hindi mo pwede sabihin na ngayon lang kasi kahit mga lumang pinoy movies madaming spokening english na scenes.

pero OT na. alam ko merong thread dito about language dati.

[rascal101]

Ah ok. Hindi pa rin nasasagot iyung tanong ko tungkol sa isasagot sa lumikha sa atin lalo na sa mga taong hindi naniniwala. At bakit nga ba mas maraming naniniwala kesa hindi? Bigyan pansin natin ang mga taong nasa Tsina dahil walang Diyos na tinuturo ang pamahalaan. Pero mismo sa bukang bibig ng mga tao doon naniniwala sila sa Diyos o sa may nakakataas na kapagyarian na puwede natin ihalintulad sa Diyos. Bakit nga ba?

[leomarley]

simple answer: because most people need a purpose to live and find comfort believing that there is life after death. in the ancient times people need a reason for why things that they cannot explain happen. madali nga naman sabihin na "diyos ang gumawa niyan".

[Klaus Weasley]

Bakit nga ba mga taga Maynila hindi marunong magsalita ng diretsong tagalog?

It's become the lingua franca of Manila. It's actually ACCEPTED as a valid language separate from Tagalog. It's called FILIPINO (it used to be called "Taglish"). The structure is Tagalog with English terms peppered in. (e.g. Pupunta ako sa library.)  What is NOT accepted is something called Engalog where it is reversed: English structure but peppered with Tagalog terms (e.g. The house is so malaki!). That's unacceptable.

 
 

[Nelson de Leon]

simple answer: because most people need a purpose to live and find comfort believing that there is life after death. in the ancient times people need a reason for why things that they cannot explain happen. madali nga naman sabihin na "diyos ang gumawa niyan".

It's become the lingua franca of Manila. It's actually ACCEPTED as a valid language separate from Tagalog. It's called FILIPINO (it used to be called "Taglish"). The structure is Tagalog with English terms peppered in. (e.g. Pupunta ako sa library.)  What is NOT accepted is something called Engalog where it is reversed: English structure but peppered with Tagalog terms (e.g. The house is so malaki!). That's unacceptable.

Ayan na naman kayo. Nag-ingles na naman kayo.

[leomarley]

Oooops. simula ngayon bawal na mag-ingles.

eto na lang:

yano nga tubag: tungod kay kadaghanan sa mga tawo kinahanglan sa usa ka katuyoan nga mabuhi ug makakaplag og kahupayan sa pagtuo nga adunay kinabuhi human sa kamatayon. sa karaang panahon ang mga tawo kinahanglan nga usa ka rason kay ngano ang mga butang nga sila dili -aw sa mahitabo. kini mas sayon ​​sa pag-ingon nga "ang dios sa gibuhat nga"

[dpogs]

It's become the lingua franca of Manila. It's actually ACCEPTED as a valid language separate from Tagalog. It's called FILIPINO (it used to be called "Taglish"). The structure is Tagalog with English terms peppered in. (e.g. Pupunta ako sa library.)  What is NOT accepted is something called Engalog where it is reversed: English structure but peppered with Tagalog terms (e.g. The house is so malaki!). That's unacceptable.

Correct. Kaya nga ang ating pambansang wika ay Filipino hindi Tagalog...

[rascal101]

Pahirap sa akin ang Taglish

[rascal101]

@leomarley

Kasabot ra ba ko ug Cebuano. Tiga asa man ka Dong?

[Absurdist]

Ah ok. Hindi pa rin nasasagot iyung tanong ko tungkol sa isasagot sa lumikha sa atin lalo na sa mga taong hindi naniniwala.

Ano point sagutin ang omniscient na deity? Alam na nun kumpletong reason ng mga di naniniwala kung bakit di sila na-convince. (Mga pre, hirap purong Tagalog haluan ko English a. Kumbinsido ba tagalog ng na-convince? Limot ko na grabe.)

At bakit nga ba mas maraming naniniwala kesa hindi?

Mas madalas manganak mga religious. Well documented yan sa mga studies. Tignan mo sa google scholar "correlation of religiosity and fertility" kung ilang studies may nakitang positive correlation. (Wag sana isa-isahin lang, tignan yung trend at pagiging cross-cultural)

Tapos dati pinapatay pa mga di religious.
Grok: "Ha? Kainin na lang kaya natin? Tingin ko la kinalaman pag-aalay natin ng sabre-tooth tiger na to sa kaligtasan ng-- *SPLAK*"
Ugk: "Wah! Baliw si Grok, di naniniwala! Sibatin yang demonyong yan!"

Kung may religious gene*, genetic bias level 99 lang.

*Di kailangan na sa religiosity mismo. Pwedeng indirectly galing sa personality type o ano. May mga studies na naghanap ng correlation sa IQ at religiosity kelan lang.


Tingin ko di magandang example ang China. Pwersahan pagiging secular nila. Japan o United Kingdom (except North Ireland) walang tulong sa gobyerno pagiging non-religious nila.

Pero mismo sa bukang bibig ng mga tao doon naniniwala sila sa Diyos o sa may nakakataas na kapagyarian na puwede natin ihalintulad sa Diyos. Bakit nga ba?

Ok sana yun kung Deist ka. Kaso Kristiyano ka diba? Iba diyos ng mga Chinese. Sa OT pinapatay ng mga chosen people ang may ibang relihiyon.
Verse 16.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+20
Ano ba mas mali? Ang di maniwala o ang magkaron ng sobrang ibang paniniwala?

Habang nandun na tayo sa chapter na yun, bakit di exempted yung mga bata na nakatira sa chosen land? Yung mga nasa malalayo, ginawang slaves naman (Verse 14). Bakit di na lang din gawing slaves yung mga batang Hittites, Amorites, Canaanites, Perizzites, Hivites and Jebusites? O kaya kausapin na lang para magbago ng religion para la na problema.

[rascal101]

Hindi pa rin sapat ang mga kasagutan mo dahil sa simula mas nakararami hindi naniniwala. Mayroon nga noon iyung tinatawag na "religious persecution" kung saan pinapatay din ang mga naniniwala.

Patungkol naman sa nasabi kamakailan kung saan mas madaling pasunurin o "i-control" ang naniniwala eh di ang ibig sabihin nun eh mas maganda pala sa lipunan ang marunong sumunod. Paano uusbong ang isang lipunan, kumpanya, mga grupo kung ang mga kasapi hindi mapasunod. Ano ang pamilya kung hindi nagkakasundo ang mga miyembro?

[rascal101]

Inaamin ba ng hindi naniniwala na hindi maaring iusbong ang kanilang plata porma? Gaya na ng iba't ibang bansang o grupong mandaraig hindi nila nakayanan ang ganitong klase.

[rascal101]

Patungkol naman sa Tsina para mausbong ang komunismo pumatay din ng sankatutak na tao at pinilit ng husto sa mga mamamayan ang komunismo. Pero dahil sa "internet" unti unting nagbabago ang pananaw ng mga Intsik.

[rascal101]

Bakit sa kahirapan ng tao o sa isang komunidad na malaya mas pinipili ng tao ang Diyos? Ito ba ay dahil wala naman naidudulot na mas maayos na pamumuhay ang kawalan?

[Nelson de Leon]

Sana nandito si Parker!

[leomarley]

@leomarley

Kasabot ra ba ko ug Cebuano. Tiga asa man ka Dong?

gamay lang. Nagdako ko sa Manila pero ang father ko gikan sa Mindanao.

Hindi pa rin sapat ang mga kasagutan mo dahil sa simula mas nakararami hindi naniniwala. Mayroon nga noon iyung tinatawag na "religious persecution" kung saan pinapatay din ang mga naniniwala.

naguluhan ako kasi sabi mo kanina mas marami ang naniniwala pero dito sabi mo naman mas nakararami ang hindi naniniwala. there's no argument na mas marami ang naniniwala sa atheist/agnostic. those who don't follow or subscribe to a religion are minorities.

Patungkol naman sa nasabi kamakailan kung saan mas madaling pasunurin o "i-control" ang naniniwala eh di ang ibig sabihin nun eh mas maganda pala sa lipunan ang marunong sumunod. Paano uusbong ang isang lipunan, kumpanya, mga grupo kung ang mga kasapi hindi mapasunod. Ano ang pamilya kung hindi nagkakasundo ang mga miyembro?

not necessarily. ang pagkontrol ay may advantage and disadvantage depende kung gaano mo kinokontrol ang tao. Religion is usually against science. science promotes progress. bakit against science? because science refutes their age old notion of how things work. read about the Dark Ages where religion was very much in control. naging stagnant ang progress ng humanity culturally, artistically, and scientifically.

Patungkol naman sa Tsina para mausbong ang komunismo pumatay din ng sankatutak na tao at pinilit ng husto sa mga mamamayan ang komunismo. Pero dahil sa "internet" unti unting nagbabago ang pananaw ng mga Intsik.

just because some atheists killed people doesn't mean all atheists would kill all people. actually, i wouldn't call them atheists because they idolize Marx. kumbaga parang ang komunismo ang naging relihiyon nila.

Bakit sa kahirapan ng tao o sa isang komunidad na malaya mas pinipili ng tao ang Diyos? Ito ba ay dahil wala naman naidudulot na mas maayos na pamumuhay ang kawalan?

simple lang din yan. when a man is at his lowest point they would ask anyone for help. if no one helps he then asks for a "miracle" and "miracles" are often, if not always, attributed to a deity.

[rascal101]

Sa simula bago dumating si Kristo mas marami di naniniwala hindi ba?

[rascal101]

Bakit nga ba hindi sabihin ng tao na kapag gipit siya sa sarili ko na lang ako dedepende. Bakit biglang litaw ang Diyos?

[rascal101]

Ang relihiyon ay hindi kontra sa syensya. Siguro ang mga namuno noon ay may pagkukulang at hindi nila naintindihan ang syensya mismo. Ngunit sa bagong mga namumuno ng relihiyon ngayon mayroon ng mas sapat na karunungan.

[rascal101]

Sasagot ako sa wikang ingles. In any given society when the status quo is questioned, leaders make it a point to silence critics. Since these critics used science the status made sure to discredit science. In reality science is merely explaining events or things based on available data. However, this does not necesarily mean science is correct. Insufficiecient data leads to wrong conclusions. As such, the question is, is existing data sufficient enough?

[rascal101]

Aagit ito kung bakit kinokontra ng relihiyon noon.

[rascal101]

When you have more powerful weapons due to advancement in Science, does that mean yiu have progress? Does advanced communicatiin due to internet or computers make for better relationship or is it because of the willingness to compromise?